Casa Blanca y Rubio desmienten presión para sacar a Díaz-Canel del poder
Publicado el 18/03/2026 a las 18:51
- Casa Blanca niega presión a Cuba
- Rubio rechaza reportaje NYT
- Disputa entre gobierno y prensa
Segun informa la agencia EFE, la Casa Blanca y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, negaron versiones que aseguran que el Gobierno de Donald Trump busca la salida del poder del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.
El rechazo responde a un reportaje publicado por The New York Times que plantea supuestas condiciones en las negociaciones entre Washington y La Habana.
Por qué importa: La controversia refleja tensiones entre el Gobierno estadounidense y medios de comunicación, en medio de un contexto diplomático delicado con Cuba.
Rubio critica el reportaje y lo califica de falso
The reason so many in US media keep putting out fake stories like this one is because they continue to rely on charlatans & liars claiming to be in the know as their sources. https://t.co/mfzZbeO9UT
— Marco Rubio (@marcorubio) March 18, 2026
Marco Rubio reaccionó directamente al contenido publicado por el diario estadounidense.
El secretario de Estado aseguró que el reportaje se basa en información errónea.
Según expresó en redes sociales, los medios continúan difundiendo noticias falsas apoyándose en fuentes que calificó como poco confiables.
TE PUEDE INTERESAR: Trump pausa histórica ley para frenar el alza de la gasolina
Rubio cuestionó la credibilidad de quienes afirman tener información interna sobre las conversaciones entre ambos países.
Su postura se alinea con el rechazo oficial de la Casa Blanca frente a las afirmaciones del reportaje.
The New York Times defiende su publicación
https://t.co/XFtvFzj28m pic.twitter.com/24OBKpYviN
— NYTimes Communications (@NYTimesPR) March 18, 2026
El medio estadounidense respondió a las críticas con un comunicado.
El diario sostuvo que su reportaje está respaldado por conversaciones con cuatro personas familiarizadas con las negociaciones entre Estados Unidos y Cuba.
También señaló que sus periodistas buscaron comentarios del Departamento de Estado antes de la publicación.
Según el portavoz del periódico, Charlie Stadtlander, no se recibió ninguna objeción factual en ese momento.
El medio afirmó que la información presentada es real y precisa.
Esta respuesta refuerza el contraste entre la versión del Gobierno y la postura del periódico.
Casa Blanca refuerza rechazo y descalifica fuentes
Tras la defensa del reportaje, la Casa Blanca reiteró su rechazo.
El director de Comunicaciones, Steven Cheung, acusó al diario de utilizar fuentes desinformadas.
Cheung aseguró que solo el presidente Trump y Marco Rubio conocen realmente la situación en Cuba.
También criticó el trabajo periodístico del medio, al considerar que se basa en información incorrecta.
El reportaje del New York Times, publicado el 16 de marzo, indica que el Gobierno de Trump habría planteado la salida de Díaz-Canel como condición para avanzar en un acuerdo.
Sin embargo, según esa versión, no se exigiría un cambio de régimen ni la caída de la estructura política vigente en la isla.
De acuerdo con las fuentes citadas por el diario, la Administración estadounidense considera a Díaz-Canel un líder intransigente.
También lo responsabiliza de la crisis económica que atraviesa Cuba.
El planteamiento de su salida sería visto como un gesto simbólico con impacto político para Trump.
Este escenario permitiría, según el reportaje, una posible victoria política sin recurrir a acciones militares.
La controversia deja en evidencia la falta de consenso sobre el contenido y alcance de las conversaciones entre ambos países.
