DOJ investigó a Tom Homan por aceptar $50,000 en efectivo, según informes
Publicado el 21/09/2025 a las 10:51
- Homan aceptó 50 mil
- DOJ cerró la investigación
- Casa Blanca lo defiende
Según informa USATODAY, El Departamento de Justicia de Estados Unidos investigó al actual zar fronterizo de la Casa Blanca, Tom Homan, por presuntamente haber aceptado 50.000 dólares en efectivo durante una operación encubierta del FBI, de acuerdo con informes de prensa.
La revelación, publicada por The New York Times y difundida por MSNBC, apunta a un episodio ocurrido el año pasado en el que Homan habría recibido el dinero tras sugerir que podía ayudar a supuestos empresarios a conseguir contratos gubernamentales en un eventual segundo mandato de Donald Trump.
La investigación, que inicialmente contemplaba cargos de soborno y otros posibles delitos, fue cerrada por funcionarios del Departamento de Justicia durante la actual administración presidencial.
Según el Times, las autoridades no estaban seguras de que un jurado pudiera determinar que el dinero recibido estaba directamente ligado a acciones concretas, lo que debilitaba la solidez del caso.
Homan, figura clave en política migratoria
“The FBI recorded Tom Homan, White House border czar, accepting $50,000 in cash after indicating he could help agents posing as business executives win government contracts in a 2nd Trump administration… Trump’s DOJ shut down the investigation…” https://t.co/8Vlhyzgysi pic.twitter.com/TCBhuBq16H
— The Tennessee Holler (@TheTNHoller) September 20, 2025
El episodio ha generado intensas reacciones en el ámbito político, dado que Homan no solo es un aliado cercano del presidente Trump, sino también uno de los principales rostros de la política migratoria de la Casa Blanca.
Homan, exdirector interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante el primer mandato de Trump, había regresado al círculo presidencial como asesor en seguridad fronteriza.
La investigación lo colocó en el centro de un debate sobre ética, poder y lealtad dentro del gobierno.
Sin embargo, tanto el FBI como el Departamento de Justicia evitaron negar que la pesquisa existiera, aunque sí aclararon que fue descartada tras no hallar evidencias creíbles de conducta criminal.
Tom Homan investigación cerrada por DOJ
En un comunicado conjunto, el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto, Todd Blanche. Afirmaron que “este asunto se originó durante la administración anterior y fue sometido a una revisión exhaustiva por parte de agentes y fiscales”.
Ambos añadieron que, tras el análisis, se concluyó que los recursos del Departamento de Justicia debían enfocarse en amenazas reales contra la seguridad del pueblo estadounidense.
La decisión de cerrar la investigación fue interpretada por la Casa Blanca como una validación de la integridad de Homan.
El propio presidente Trump aseguró a los periodistas que no estaba al tanto de los informes sobre el caso, y evitó entrar en detalles mientras salía hacia una cena programada.
Casa Blanca defiende a Tom Homan
La subsecretaria de prensa, Abigail Jackson, fue más directa y calificó la pesquisa como una “investigación descaradamente política”. Que buscaba dañar la reputación de un funcionario leal al mandatario.
Jackson argumentó que la administración Biden había permitido que se utilizaran recursos federales. Para atacar a aliados del presidente en lugar de concentrarse en lo que consideró “verdaderos criminales” o en la crisis migratoria en la frontera.
“Tom Homan no ha estado involucrado en ninguna decisión de adjudicación de contratos”. Agregó Jackson en su declaración, al tiempo que destacó su trayectoria como agente de la ley y servidor público.
La funcionaria también subrayó que Homan estaba desempeñando un “trabajo fenomenal” en apoyo al presidente Trump y en defensa del país.
Impacto político del caso Homan
La controversia se produce en un momento de alta tensión política. Con el Departamento de Justicia y el FBI bajo el escrutinio de sectores que cuestionan su independencia frente al poder ejecutivo.
Para los críticos, el cierre de la investigación refleja un patrón en el que los aliados de Trump logran sortear procesos legales bajo argumentos de falta de pruebas suficientes.
Mientras tanto, simpatizantes del mandatario ven el caso como un ejemplo de persecución política disfrazada de pesquisa judicial.
El futuro de Homan dentro de la administración no parece estar en duda, ya que mantiene la confianza del presidente y de su equipo cercano.
