Tensión en Oregón: Kristi Noem desafía fallo y ordena a la Guardia “prepararse”
Publicado el 07/10/2025 a las 21:38
- Noem desafía orden judicial
- Oregón pide desmovilización inmediata
- Trump apela fallo federal
Según informa newsweek, La tensión política y legal en Estados Unidos escaló este martes luego de que Kristi Noem, secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), ordenara a los miembros de la Guardia Nacional en Oregón “prepararse”, a pesar de una orden judicial federal que prohíbe al presidente Donald Trump desplegar tropas en el estado.
Noem viajó a Oregón para reunirse con efectivos de la Guardia y con la gobernadora Tina Kotek, antes de visitar una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el sur de Portland.
Durante su encuentro, un miembro de la Guardia respondió a Noem: “Señora, estábamos listos”, según el comentarista conservador Benny Johnson, lo que refleja la disposición de algunos efectivos a seguir órdenes federales pese a las restricciones legales.
El gobierno de Trump ha sostenido que el despliegue de tropas es necesario para “proteger a Portland devastada por la guerra”, mientras que las autoridades estatales denuncian una “intromisión militar inconstitucional”.
Jueza federal bloquea despliegue de tropas en Oregón
Kristi Noem tells the National Guard in Oregon:
“Get Ready.”
The National Guard team lead here says:
“Ma’am we’ve been ready…” pic.twitter.com/j2HKmvgdjB
— Benny Johnson (@bennyjohnson) October 7, 2025
El anuncio de Noem ocurre en medio de una disputa judicial que enfrenta a la administración Trump con funcionarios estatales y locales de Oregón.
El sábado pasado, la jueza federal Karin J. Immergut emitió una orden de restricción temporal que prohíbe al gobierno desplegar miembros federalizados de la Guardia Nacional en el estado.
El fallo surgió tras una demanda del gobierno estatal que argumentó que la activación de tropas violaba la Constitución y la ley federal, además de “normalizar la presencia militar en ciudades estadounidenses”.
El domingo, Immergut amplió su decisión, estableciendo que la orden permanecerá vigente hasta el 18 de octubre, cuando se lleven a cabo nuevas audiencias.
Kristi Noem Guardia Nacional Oregón bajo presión política
Pese al fallo, Noem aseguró que el DHS continúa “en alerta y en coordinación con las fuerzas federales” para garantizar la “protección de las propiedades del Gobierno” en Portland.
La funcionaria republicana señaló que “las amenazas a la seguridad nacional no se detienen por decisiones judiciales”, una afirmación que ha generado críticas de expertos constitucionalistas.
En respuesta, la gobernadora Tina Kotek envió una carta al Comando Norte de Estados Unidos solicitando la desmovilización inmediata de los miembros de la Guardia Nacional de Oregón.
Kotek señaló que se enteró “por canales no oficiales” de la visita de Noem y que, durante su encuentro, reiteró que “no hay insurrección en Oregón”.
Casa Blanca apela fallo e insiste en despliegue
Desde Washington, el alto funcionario Stephen Miller criticó duramente la orden judicial, afirmando que “un juez de distrito no tiene autoridad alguna para impedir que el comandante en jefe despliegue al ejército para defender vidas y propiedades federales”.
Según Miller, el fallo representa “una de las violaciones más flagrantes del orden constitucional” y parte de un supuesto intento por “anular las elecciones de 2024 por decreto”.
Por su parte, el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, calificó el intento de despliegue como un “acto político bajo el pretexto de seguridad pública”.
El fallo de Immergut enfatizó que “Estados Unidos es una nación de derecho constitucional, no de ley marcial”.
Kristi Noem Guardia Nacional Oregón reaviva debate sobre poder federal
El despliegue bloqueado por la jueza Immergut ha reabierto un debate nacional sobre los límites del poder federal y la autonomía de los estados.
Analistas legales advierten que el intento del presidente Trump de activar a la Guardia Nacional sin el consentimiento de la gobernadora Kotek podría sentar un precedente peligroso.
“El uso de fuerzas militarizadas en territorios civiles contradice décadas de jurisprudencia y la tradición de respeto entre niveles de gobierno”, señaló un experto en derecho constitucional de la Universidad de Yale.
El caso de Oregón, además, podría definir el alcance del Comando Norte, cuya participación directa en tareas de orden público es objeto de creciente escrutinio.
Expectativa judicial ante apelación del Gobierno de Trump
La administración Trump presentó formalmente una apelación ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, buscando revertir la orden de restricción antes del 18 de octubre.
Funcionarios del Departamento de Justicia argumentan que el presidente, como comandante en jefe, tiene autoridad para movilizar tropas en casos de “amenazas a la seguridad nacional”, aunque los estados lo impugnen.
Por su parte, organizaciones civiles como la ACLU y Human Rights Watch han pedido que se mantenga la medida judicial, advirtiendo sobre el “riesgo de militarización de las protestas” en Oregón.
Mientras tanto, el tribunal federal prepara nuevas audiencias que podrían definir si la orden de Immergut se convierte en permanente o si el Gobierno logra reactivar su despliegue militar.
