Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Casa Blanca rechaza perfil racial en arrestos migratorios y asegura que ICE evalúa «muchos factores»

Descubre cómo la Casa Blanca defiende los arrestos migratorios y niega el uso de perfil racial, en medio de fuertes críticas y controversia.
2025-09-09T17:29:09+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto: Shutterstock
  • Casa Blanca niega perfil racial
  • ICE dice evaluar “muchos factores”
  • Críticas por redadas discriminatorias

La Casa Blanca defendió este martes las acciones de los agentes de inmigración de Estados Unidos y negó que las detenciones se realicen con base en el aspecto físico de las personas.

Según el gobierno del presidente Donald Trump, las redadas se ejecutan considerando “muchos factores” y no obedecen a un perfil racial.

La Casa Blanca defiende que los arrestos migratorios no se basan en perfil racial

casa, blanca, arrestos, perfil, racial, lega, raza, operativos
Foto: Agencia ICE

La postura oficial

El “zar de la frontera”, Tom Homan, aseguró en una rueda de prensa que los procedimientos migratorios cumplen con lo estipulado por la ley:

“Los agentes de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) no utilizan el perfil racial. La ley establece que para arrestar a alguien se necesita una sospecha razonable, y eso es exactamente lo que hacen los hombres y mujeres de ICE”.

Homan agregó que los agentes reciben entrenamiento constante sobre la Cuarta Enmienda de la Constitución, que prohíbe las detenciones arbitrarias, y que cada seis meses se refuerzan esos protocolos.

El contexto legal

El debate se intensificó después de que el Tribunal Supremo suspendiera un fallo de una corte de California que limitaba las detenciones migratorias basadas en prejuicios raciales o sin causa razonable.

Esa decisión judicial significó un retroceso para miles de inmigrantes en el sur del estado, quienes esperaban mayor protección frente a las redadas.

Las críticas provienen principalmente de organizaciones de derechos humanos, que acusan al gobierno de Trump de dirigir los operativos en función de características visibles como el color de piel, tatuajes, idioma —como el español— o incluso el tipo de empleo que desempeñan los migrantes.

Las voces de los afectados

La suspensión del fallo judicial generó frustración entre las comunidades inmigrantes. Pedro Vásquez Perdomo, quien encabeza la querella contra la Casa Blanca, cuestionó duramente la legitimidad de las detenciones:

“Cuando ICE me detuvo, nunca mostraron una orden judicial ni explicaron por qué. ¿Ahora la Corte Suprema dice que eso está bien? Eso no es justicia. Es racismo con placa”.

Su declaración refleja la tensión entre las promesas de legalidad que sostiene la Administración Trump y la experiencia directa de quienes enfrentan los operativos.

Por qué es importante

El choque entre la postura oficial y las denuncias de discriminación expone un problema central en la política migratoria de Estados Unidos: el equilibrio entre la seguridad fronteriza y el respeto a los derechos civiles.

El fallo del Supremo no pone fin a la discusión, sino que la intensifica, ya que mantiene vigentes las prácticas que muchos consideran discriminatorias.

Te Puede Interesar: ICE detuvo a hispano pocos días después del nacimiento de su hija

El panorama hacia adelante

El tema seguirá en disputa tanto en los tribunales como en el terreno político, mientras organizaciones de migrantes prometen continuar sus demandas y el gobierno reafirma su defensa de los operativos.

El debate coloca nuevamente a la comunidad latina en el centro de la controversia, especialmente en estados como California, donde las redadas son más frecuentes.

¿Crees que los operativos de ICE realmente se basan en muchos factores o que responden a un perfil racial encubierto?

FUENTE: EFE

Regresar al Inicio