Californianos decidirán si se aplica impuesto a millonarios ¿Estás de acuerdo?

Una propuesta que apunta directamente a los patrimonios más altos en California logró avanzar hacia una votación clave.

La medida, que plantea un impuesto a los multimillonarios, ya tiene el respaldo ciudadano suficiente para aparecer en la boleta electoral de noviembre.

Por qué importa: El resultado de esta votación podría redefinir el modelo tributario del estado más grande de EE.UU. y marcar un precedente para otras regiones que buscan gravar grandes fortunas para financiar servicios públicos.

Impuesto a multimillonarios en California: Propuesta del 5%

La iniciativa, conocida como la “Ley del Impuesto a los Multimillonarios de 2026”, propone aplicar un impuesto único del 5% a residentes con un patrimonio neto de 1.000 millones de dólares o más.

Según informó la agencia EFE, el objetivo principal es recaudar fondos para financiar sectores clave como salud, educación pública y programas de asistencia alimentaria.

La propuesta no es menor: apunta directamente a uno de los grupos con mayor concentración de riqueza en el país.

El impulso detrás de esta medida proviene del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios – Trabajadores de la Salud Unidos del Oeste (SEIU-UHW), que logró reunir más de 1,5 millones de firmas. Esta cifra, citada por CBS, casi duplica el mínimo requerido para llevar la propuesta a votación.

FOTO: ChatGPT

¿Qué activos serían gravados y qué queda fuera?

El alcance del impuesto es amplio. De acuerdo con información difundida por Fox News, los activos sujetos al gravamen incluirían empresas, valores financieros, obras de arte, objetos de colección y propiedad intelectual.

Sin embargo, no todo entra en la ecuación. Bienes inmuebles, pensiones y ciertas cuentas de jubilación quedarían exentos, lo que podría reducir el impacto directo en algunos patrimonios estructurados en esos activos.

Otro punto relevante es que el impuesto tendría carácter retroactivo para quienes residían en California a inicios de 2026, lo que ha generado preocupación entre potenciales contribuyentes.

Apoyos: financiar servicios clave y reducir desigualdad

Los promotores de la iniciativa sostienen que este impuesto representa una oportunidad para fortalecer áreas críticas del estado.

El financiamiento a hospitales, escuelas públicas y programas de alimentación es uno de los pilares del proyecto. En un contexto donde los costos de vida siguen en aumento, la propuesta busca redistribuir recursos hacia sectores con mayor demanda social.

Además, algunos líderes empresariales han defendido la permanencia en California pese a los altos impuestos:

Entre ellos, Jensen Huang, CEO de Nvidia, quien ha optado por mantener sus operaciones en el estado.

También figuras políticas como Tom Steyer, multimillonario y candidato a gobernador, han respaldado públicamente la idea de aumentar los impuestos a las grandes fortunas, incluso incluyendo sus propios ingresos.

FOTO: Shutterstock

Oposición: riesgo de «fuga de millonarios»

El proyecto no está exento de críticas. El gobernador Gavin Newsom ha advertido que un impuesto de este tipo podría incentivar la salida de grandes contribuyentes hacia otros estados con menor carga fiscal.

Casos como el de Elon Musk refuerzan este argumento. El empresario se mudó a Texas en 2020 y trasladó parte de sus operaciones fuera de California, en parte por lo que considera un entorno fiscal y regulatorio excesivo.

Desde el sector tecnológico, las críticas también han sido contundentes. Sergey Brin, cofundador de Google, cuestionó duramente la propuesta, comparándola con sistemas económicos de los que su familia huyó en el pasado, según Fox News.

Economía | Fuga de millonarios: Steven Spielberg abandona California mientras coge fuerza la campaña por la Ley de Impuesto a los Multimillonarios
https://t.co/uZi6xu65cc

— VOZ (@VozMediaUSA) February 21, 2026

Brin es uno de los multimillonarios que han optado por cambiar de residencia ante la posibilidad de un impuesto sobre la riqueza.

TE PODRÍA INTERESAR: El dólar deja de caer en México, Colombia y RD ¿Qué cambió?

Lo que viene: decisión en las urnas

Con la iniciativa ya en camino a la boleta electoral, el futuro del impuesto dependerá directamente de los votantes californianos.

El debate está servido: por un lado, la posibilidad de financiar servicios esenciales con recursos provenientes de grandes fortunas; por otro, el temor a una fuga de capitales que podría afectar la economía del estado.

La votación de noviembre no solo definirá el destino de esta propuesta, sino también el rumbo de la política fiscal en California y su impacto en el resto del país.