Corte Suprema bloquea plan de Trump para usar Guardia Nacional en Illinois

Corte Suprema frena a Trump

Guardia Nacional no desplegada

Revés legal migratorio

La decisión de la Corte Suprema frena un intento del presidente Donald Trump de usar fuerzas estatales para reforzar su política migratoria.

El fallo limita el alcance del poder federal para desplegar a la Guardia Nacional sin el consentimiento efectivo de los estados, según CNN.

También envía una señal clara sobre los requisitos legales para militarizar la respuesta a protestas vinculadas a redadas migratorias.

Corte Suprema y el freno al despliegue militar de Trump

En una gran derrota para Trump, la Corte Suprema bloquea el despliegue de la Guardia Nacional en Chicago https://t.co/bcks6E7jSS

— CNN en Español (@CNNEE) December 23, 2025

La Corte Suprema rechazó este martes el plan del presidente Donald Trump para desplegar a la Guardia Nacional de Illinois en ese estado.

TE PUEDE INTERESAR: Tiroteo en DMV de Delaware deja saldo mortal a horas de la víspera de Navidad

El objetivo del Gobierno era proteger a agentes federales que ejecutaban operativos de inmigración y redadas en ciudades como Chicago.

La Administración Trump había solicitado una orden de emergencia para enviar tropas estatales tras protestas contra su campaña de deportaciones masivas.

Un juez federal bloqueó previamente la orden presidencial, lo que llevó al Gobierno a acudir al máximo tribunal en octubre pasado.

La Casa Blanca argumentó que los agentes federales enfrentaban una “resistencia violenta, coordinada y prolongada” que ponía en riesgo su seguridad.

Según el Ejecutivo, esa situación justificaba el despliegue militar para garantizar la aplicación de la ley migratoria.

Sin embargo, en una votación de 6 a 3, la Corte Suprema rechazó esos argumentos.

Los jueces señalaron que la ley invocada por la Administración solo aplica cuando “las fuerzas regulares” son insuficientes para mantener el orden.

El tribunal concluyó que ese umbral legal no se cumplía en el caso presentado por el Gobierno federal.

El trasfondo legal y político

Supreme Court keeps Trump’s National Guard deployment blocked in the Chicago area, for now https://t.co/aLI4o1GGph pic.twitter.com/nhO3SBf4TV

— The News-Herald (@NewsHeraldMI) December 23, 2025

Aunque el fallo se limita al despliegue de la Guardia Nacional de Illinois en Chicago, marca un precedente relevante.

La decisión impacta otras batallas legales entre la Casa Blanca y estados gobernados por demócratas, como California.

En esos conflictos, el Gobierno federal ha buscado federalizar tropas estatales, algo que no ocurría en Estados Unidos desde hace 60 años.

El fallo también representa un triunfo para la jueza federal April M. Perry, nombrada por el presidente Joe Biden.

Perry bloqueó el despliegue a inicios de octubre al considerar que las declaraciones del Gobierno carecían de “credibilidad suficiente”.

El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito mantuvo ese bloqueo vigente.

No obstante, permitió que las unidades movilizadas permanecieran bajo control federal, lo que mantuvo viva la disputa ante la Corte Suprema.

Las autoridades de Illinois insistieron ante los tribunales en que la presencia militar no era necesaria.

Aseguraron que las fuerzas estatales y locales manejaron las protestas aisladas sin incidentes mayores.

También afirmaron que no existía evidencia creíble que justificara una intervención federal.

El Gobierno Trump había sufrido un revés similar en California.

En ese caso, tuvo que retirar a soldados de la Guardia Nacional que custodiaban el edificio federal de inmigración en Los Ángeles.

Ese inmueble fue epicentro de protestas en junio pasado contra las redadas migratorias.