Una jueza bloquea temporalmente el despliegue de la Guardia Nacional en Memphis

Jueza frena despliegue militar

Memphis cuestiona autoridad estatal

Trump impulsa operativos federales

Una jueza de Estados Unidos bloqueó temporalmente el despliegue de la Guardia Nacional en Memphis, al concluir que el gobernador Bill Lee se extralimitó en su autoridad constitucional al enviar tropas a la ciudad.

«La facultad conferida al gobernador como comandante en jefe del Ejército y la milicia no es ilimitada», escribió la jueza Patricia Head Moskal en su fallo difundido este lunes.

Despliegue Guardia Nacional Memphis bloqueado temporalmente

Despliegue Guardia Nacional Memphis bloqueado temporalmente Foto Shutterstock

La decisión abrió un debate sobre los límites del poder estatal y el uso de fuerzas militares en tareas de seguridad pública, según ABC News.

TE PUEDE INTERESAR; Agente migratorio fue arrestado tras apuntar con un arma a un menor hispano

En un contexto marcado por los recientes despliegues impulsados por la Administración de Donald Trump en ciudades gobernadas por demócratas.

Lo que declaró la jueza Patricia Head Moskal

En su resolución, la magistrada afirmó que el caso plantea «cuestiones importantes sobre el uso de las fuerzas militares del estado para fines de aplicación de la ley a nivel nacional».

La jueza hizo referencia directa al clima político generado por los despliegues de fuerzas federales ordenados por Trump desde agosto, cuando decidió enviar agentes a varias ciudades bajo el argumento de enfrentar el “crimen fuera de control”.

El fallo establece que la suspensión del despliegue en Memphis entrará en vigor en cinco días, periodo durante el cual el estado tiene la posibilidad de apelar la decisión.

El pronunciamiento judicial no solo detiene de manera temporal la presencia de la Guardia Nacional, sino que coloca bajo escrutinio la autoridad del gobernador para ordenar acciones de carácter militar con impacto directo en la seguridad local.

La postura del gobierno local en Memphis

Foto Shutterstock

El alcalde de Memphis, Paul Young, ha expresado públicamente su desacuerdo con la llegada de elementos militares a la ciudad.

Aunque no se sumó formalmente a la demanda que dio origen al fallo, el alcalde reiteró en medios locales que Memphis debe mantener “influencia en cómo se relacionan (los militares) con esta comunidad”.

Para Young, la intervención de tropas estatales en tareas relacionadas con la seguridad pública requiere procesos claros y coordinación con las autoridades locales para evitar tensiones adicionales en una ciudad que ya enfrenta desafíos en materia de confianza entre la comunidad y las instituciones.

Los despliegues ordenados por Trump desde agosto

Desde agosto pasado, Donald Trump decidió desplegar decenas de fuerzas federales en diversas ciudades gobernadas por demócratas, utilizando como argumento la existencia de un “crimen fuera de control”.

Estos operativos, según lo descrito por la propia administración, se enfocaron principalmente en acciones lideradas por la Patrulla Fronteriza para detener a inmigrantes indocumentados.

Las medidas generaron críticas debido al uso de recursos federales en entornos urbanos donde los líderes locales consideraban que la intervención no respondía a necesidades reales de seguridad, sino a una estrategia política de confrontación.

La decisión de la jueza Moskal se inserta en ese debate más amplio sobre los límites del poder estatal y federal para utilizar fuerzas militares o paramilitares en situaciones que tradicionalmente han sido competencia de autoridades civiles locales.

El fallo, al establecer que el gobernador Bill Lee pudo haber excedido su autoridad constitucional, abre la puerta a un posible precedente legal sobre el alcance de estas facultades en escenarios de tensión política entre administraciones estatales, locales y federales.