Trump vincula su ofensiva por Groenlandia al Nobel y eleva la tensión con Europa

Trump evita aclaraciones militares

Aranceles presionan a Europa

Groenlandia genera tensión diplomática

Segun informa la agencia EFE, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se negó a aclarar si considera usar la fuerza para tomar Groenlandia.

“Sin comentarios”, respondió durante una entrevista telefónica con la cadena NBC News.

La negativa llegó poco después de que el mandatario defendiera su intención de anexionar el territorio autónomo danés.

La postura se produce en medio de una escalada de tensiones con varios países europeos que se oponen a sus planes.

Trump insistió en que sus decisiones responden a lo que considera intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.

La falta de precisiones sobre el uso de la fuerza generó nuevas interrogantes entre sus aliados.

Amenaza de aranceles como herramienta de presión

Trump, sobre si considera usar la fuerza para tomar Groenlandia: «Sin comentarios»

https://t.co/HsaRdmpOeK #EyRNews #Groenlandia #DonaldTrump pic.twitter.com/eAUJvudUeC

— EyRNews (@eyrnews) January 19, 2026

El presidente reiteró su advertencia de imponer aranceles a varios países europeos.

El gravamen inicial sería del 10 % a partir del 1 de febrero.

Los países señalados son Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia.

Trump explicó que la medida responde a la oposición de estos gobiernos a sus planes sobre Groenlandia.

Según indicó, el arancel se ampliará hasta un 25 % a partir del 1 de junio de 2026.

TE PUEDE INTERESAR: Trump toma sorpresiva acción en contra de Biden; cuestiona validez de documentos firmados con Autopen

El mandatario afirmó que el cobro será “exigible y pagadero” hasta lograr un acuerdo.

Ese acuerdo, subrayó, implicaría la “compra completa y total de Groenlandia”.

Al ser consultado sobre si mantendrá los aranceles sin un pacto previo, fue tajante.

“Sí, al 100 %”, respondió.

Trump reconoció que la medida afectaría a aliados de Washington dentro de la OTAN.

Aun así, defendió el uso de los aranceles como mecanismo de presión política y económica.

Choque con líderes europeos y el Premio Nobel

Trump agita el tablero global con su insistencia sobre Groenlandia FOTO: EFE

Trump arremetió contra los líderes europeos que han rechazado sus planes expansionistas.

A su juicio, esas iniciativas son necesarias para proteger a Estados Unidos de amenazas externas.

“Europa debería centrarse en la guerra con Rusia y Ucrania”, declaró.

“Eso es en lo que Europa debería centrarse, no en Groenlandia”, añadió.

En ese contexto, el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, y el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, le enviaron una carta.

En ella explicaron su postura sobre el aumento de aranceles.

También le señalaron la necesidad de desescalar el intercambio de palabras.

Tras recibirla, Trump advirtió que ya no se siente obligado a pensar únicamente en la paz.

El mandatario relacionó esa postura con la negativa a concederle el Premio Nobel de la Paz.

Según afirmó, Noruega decidió no otorgarle el galardón pese a que, dijo, “paró ocho guerras, y más”.

“Ahora puedo pensar en lo que es bueno y apropiado para Estados Unidos”, escribió en un mensaje filtrado.

El primer ministro noruego respondió que la decisión del premio depende de un comité independiente.

Trump rechazó esa explicación.

“Noruega lo controla totalmente”, afirmó.

Pese a las críticas y la controversia, el presidente mantuvo su discurso sin dar marcha atrás.

Trump y la escalada por Groenlandia

Desde enero de 2026, Donald Trump intensificó su campaña para que Estados Unidos adquiera Groenlandia, desatando una crisis diplomática sin precedentes con Europa y Dinamarca.

En un giro reciente, Trump vinculó su postura agresiva sobre Groenlandia con no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, según mensajes enviados recientemente.

En mensajes al primer ministro de Noruega, afirmó que, al no ser reconocido por esfuerzos de paz previos, ya no se siente obligado a ello.

Trump sostuvo que puede priorizar lo que considera bueno y apropiado para Estados Unidos, reforzando el tono confrontacional de su estrategia internacional en este contexto.