Tribunal golpea política de Trump: migrantes no pueden ser detenidos sin fianza

Corte frena política migratoria

Migrantes detenidos sin fianza

División judicial en EE.UU.

Un tribunal de apelaciones en Estados Unidos falló en contra de una política clave del Gobierno del presidente Donald Trump sobre detención migratoria.

El caso gira en torno a la instrucción de detener sin posibilidad de fianza a migrantes arrestados dentro del país, según Univision.

Por qué importa: La decisión cuestiona una de las medidas más estrictas en materia migratoria y expone divisiones legales en distintas regiones del país.

De manera unánime, tres jueces del Segundo Circuito, en Nueva York, rechazaron la interpretación de la ley migratoria impulsada por el gobierno.

Tribunal rechaza política de detención migratoria de Trump

A federal appeals court on Tuesday rejected the Trump administration’s policy of making many of the immigrants it is trying to deport subject to mandatory detention by Immigration and Customs Enforcement, including those who have lived in the U.S. for years.…

— CBS News (@CBSNews) April 28, 2026

Según el fallo, la política obligaba a mantener detenidas a las personas migrantes durante todo su proceso legal.

Ese proceso puede durar meses o incluso años.

Los jueces advirtieron que aceptar esta interpretación implicaría un cambio sin precedentes en el sistema.

En el fallo, señalaron que supondría “el mandato más amplio de detención masiva sin derecho a fianza en la historia de nuestro país para millones” de migrantes.

También alertaron sobre el impacto estructural de esta medida.

“La interpretación del gobierno (…) provocaría un impacto sísmico en nuestro sistema de detención migratoria y en la sociedad”, explicó el tribunal.

Cambios en la política migratoria

#ÚltimaHora | Tribunal federal de apelaciones calificó como ‘inconstitucional’ el plan de encarcelar sin derecho a fianza a millones de inmigrantes.https://t.co/k0rPJWM4yr

— N+ UNIVISION (@nmasunivision) April 28, 2026

Bajo las nuevas políticas adoptadas el año pasado, cualquier persona que ingresó de manera irregular a Estados Unidos puede ser detenida sin fianza.

Esto aplica sin importar cuánto tiempo haya permanecido en el país.

La medida marcó un cambio importante respecto a la práctica anterior.

TE PUEDE INTERESAR: Choque entre ICE y ACLU por presunta huelga de hambre en centro migratorio

Antes, esta regla se aplicaba principalmente a personas detenidas en puertos de entrada o consideradas una amenaza a la seguridad pública.

La nueva interpretación amplió significativamente el alcance de la detención obligatoria.

Esto ocurrió en paralelo a una campaña de arrestos masivos en el interior del país.

Como consecuencia, el número de personas en detención migratoria alcanzó niveles históricos.

En enero de este año, más de 70,700 migrantes estaban detenidos. Se trata de la cifra más alta registrada.

Impacto legal y divisiones en tribunales

La política también generó una respuesta legal masiva por parte de migrantes detenidos.

Miles han presentado recursos de habeas corpus en cortes federales.

Buscan su liberación mientras avanzan sus casos migratorios.

Según datos recopilados por ProPublica, se registran en promedio 200 nuevos casos al día.

La mitad de estos casos se concentran en California y Texas.

Sin embargo, la decisión del Segundo Circuito tiene un alcance limitado.

Aplica únicamente a los estados de Nueva York, Connecticut y Vermont.

En otras regiones, el panorama legal es distinto.

Cortes de apelaciones en el quinto circuito han respaldado la política.

Esto incluye Texas, Luisiana y Misisipi.

También el octavo circuito ha fallado a favor del gobierno en casos separados.

Esa jurisdicción abarca estados como Arkansas, Iowa y Misuri.

Estas decisiones contradictorias reflejan una división en el sistema judicial.

Lo que viene: Se anticipa que el tema continúe en disputa en distintas cortes del país.