Disney Usa Disney+ para Evitar Demanda por Muerte

Un trágico suceso que se ha vuelto viral

Aquí los detalles

Disney está buscando desestimar una demanda por homicidio culposo presentada por Jeffrey J. Piccolo, argumentando que el caso debería ser resuelto mediante arbitraje en lugar de en los tribunales.

La demanda, presentada en febrero, surge tras la muerte de la esposa de Piccolo, la Dra. Kanokporn Tangsuan, quien sufrió una reacción alérgica fatal en el Raglan Road Irish Pub and Restaurant de Disney World.

Piccolo alega que, a pesar de haber informado al personal del restaurante sobre las alergias de Tangsuan, no se tomaron las precauciones necesarias y ella falleció el 5 de octubre de 2023.

En respuesta, Disney ha solicitado que el caso de $50,000 se remita a arbitraje, basándose en los términos y condiciones aceptados por Piccolo cuando se suscribió a Disney+ y al comprar entradas en el sitio web de los parques.

Disney Usa Disney+ para Evitar Demanda por Muerte

Foto: ShutterStock

La empresa sostiene que los usuarios deben aceptar condiciones específicas para continuar con sus registros y compras.

Según los documentos presentados por Disney, los términos estipulan que cualquier disputa debe ser resuelta a través de arbitraje individual, excluyendo demandas colectivas.

La compañía afirma que Piccolo aceptó estos términos al seleccionar casillas de verificación en su registro para Disney+ y en su compra de entradas.

Disney argumenta que el arbitraje es el foro adecuado para resolver la disputa, siguiendo las cláusulas acordadas por el demandante.

Disney sostiene que deben aceptarse condiciones para los registros y las compras

Foto: ShutterStock

La controversia en torno a la demanda por homicidio culposo presentada contra Disney destaca una compleja interacción entre los derechos legales y los términos de servicio de empresas.

Disney está utilizando los términos aceptados por Jeffrey J. Piccolo al suscribirse a Disney+ y comprar entradas para intentar desestimar la demanda y forzar el caso a arbitraje.

Esto subraya un debate creciente sobre la validez y el impacto de las cláusulas de arbitraje en disputas legales graves, especialmente cuando están involucradas cuestiones de negligencia y derechos de los consumidores.

La resolución de este caso podría sentar un precedente importante sobre cómo se aplican estos términos en situaciones legales críticas.

Para escuchar el podcast de esta y otras noticias da click en la foto