Trump evita llamar “guerra” al conflicto con Irán y desata debate sobre su autoridad militar

Trump evita decir “guerra”

Debate legal con Congreso

Conflicto con Irán escala

Segun informa CBS, el presidente Donald Trump aseguró que evita describir el conflicto con Irán como una “guerra”, en medio de cuestionamientos legales sobre la necesidad de aprobación del Congreso para el uso de la fuerza militar.

El uso del término “guerra” no es solo semántico, sino que implica obligaciones legales y políticas que podrían limitar las acciones del Ejecutivo.

Trump evita el término “guerra” en público

Trump says he calls it a «conflict» with Iran, not a «war,» because declaring war requires Congress approval. pic.twitter.com/0rhku1xzYw

— The Resonance (@Partisan_12) March 26, 2026

Trump explicó que ha decidido no utilizar la palabra “guerra” para referirse al conflicto con Irán.

«No usaré la palabra ‘guerra’ porque dicen que usarla no es lo más apropiado», afirmó durante un evento de recaudación de fondos de los republicanos de la Cámara de Representantes.

El presidente añadió que el término implica requisitos legales específicos.

«No les gusta la palabra ‘guerra’ porque se supone que requiere aprobación, así que usaré ‘operación militar’, que es lo que realmente es».

El mandatario ya había evitado esa expresión en declaraciones previas.

TE PUEDE INTERESAR: Trump asegura respaldo latino mientras datos muestran caída

Indicó que “a la gente no le gusta” que use la palabra “guerra”, aunque señaló que los demócratas sí la utilizan.

Incluso describió el conflicto como “una excursión que nos mantendrá al margen de una guerra”.

Sin embargo, en ocasiones ha empleado el término.

Durante el mismo discurso, afirmó que “la guerra terminó esencialmente unos días después de que entráramos”.

Debate legal sobre la autoridad del presidente

Trump evita término “guerra” con Irán por presión legal FOTO: SHUTTERSTOCK

El trasfondo del debate es la legalidad de las acciones militares contra Irán.

La Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso la facultad de declarar la guerra.

Al mismo tiempo, el presidente es el comandante en jefe de las fuerzas armadas.

La Ley de Poderes de Guerra de la década de 1970 limita las hostilidades militares a 60 días sin autorización del Congreso.

No obstante, varios presidentes han puesto a prueba los límites de esta legislación.

Trump ha argumentado que esta ley es inconstitucional.

La controversia surge por los ataques lanzados contra Irán el mes pasado sin autorización previa del Congreso.

División política en el Congreso

Trump evita término “guerra” con Irán por presión legal FOTO: SHUTTERSTOCK

Los legisladores demócratas han cuestionado la legalidad de la ofensiva.

Argumentan que el presidente actuó sin autoridad al no buscar aprobación del Congreso.

También han puesto en duda si Irán representaba una amenaza “inminente” para Estados Unidos.

Desde el inicio del conflicto, el Senado ha votado en tres ocasiones para limitar la ofensiva.

Sin embargo, estas iniciativas no han prosperado.

En la votación más reciente, casi todos los demócratas apoyaron restringir los poderes bélicos del presidente.

La mayoría de los republicanos votó en contra.

El senador Chris Murphy criticó la situación.

«No creo que hayamos vivido un momento como este, en el que Estados Unidos esté indudablemente en guerra con una potencia extranjera… y el Congreso lo esté ocultando activamente al público».

Por su parte, la administración Trump sostiene que la acción militar está justificada.

El presidente argumentó que actuó bajo su autoridad constitucional como comandante en jefe.

Señaló que la amenaza de los misiles iraníes hacía necesaria la intervención.

También afirmó que los esfuerzos diplomáticos previos no lograron resolver la situación.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, respaldó esta postura.

Aseguró que no se trata de una guerra, sino de “una misión muy específica y clara”.

El debate recuerda precedentes como el de 2011, cuando la administración de Barack Obama también evitó calificar como guerra los ataques en Libia.

En ese caso, funcionarios señalaron que se trataba de una operación con objetivos limitados y sin intención de iniciar un conflicto prolongado.